Arrivé à l’OM en 2020 et intronisé président début 2021, Pablo Longoria a su redresser le club olympien. Néanmoins, l’instabilité reste présente, en témoigne le départ d’Igor Tudor qui a imité Jorge Sampaoli l’an passé. Le président de l’OM serait-il l’une des raisons de ces changements constants ? Explications.
En février 2021, juste après la démission d’André Villas-Boas, Longoria est promu président du club phocéen et doit faire oublier le règne de Jacques-Henri Eyraud.
Une des premières décisions de l’espagnol est de nommer Jorge Sampaoli à la tête du vestiaire. L’objectif est clair pour Longoria, renforcer massivement l’équipe première et construire de nouvelles bases pour être à la hauteur de l’identité de jeu du néo coach olympien.
Pas seulement l’équipe première d’ailleurs puisque Longoria s’active également dans la formation en recrutant plusieurs jeunes pour l’équipe réserve.
Cette reconstruction mise en œuvre par Longoria a eu le mérite d’insuffler une nouvelle énergie. L’OM mené par Jorge Sampaoli gagne 21 de ses 38 matchs et termine logiquement deuxième de Ligue 1, derrière le PSG.
La priorité absolue du président marseillais est validée, Marseille est qualifié en LDC :
Tous les projets des clubs ambitieux passent par une participation régulière en Ligue des Champions, on a vu les moyens financiers de certains clubs augmenter, car ils étaient régulièrement présents dans cette compétition, c’est aussi l’objectif de l’OM.
Malgré une belle année et des objectifs réalisés, l’entraîneur argentin s’attendait à être beaucoup plus soutenu par son président pendant le mercato. Lorsqu’il a compris que ce ne serait pas le cas, Sampaoli quitte l’Olympique de Marseille après avoir été à la tête de l’équipe pendant presque un an et demi.
Le club phocéen se tourne vers Igor Tudor, qui était coach de l’Hellas Vérone. Cependant, le manager Croate ne fait absolument pas l’unanimité chez les supporters durant la pré-saison, même chez certains joueurs à cause de certaines méthodes. Tudor, tout comme Sampaoli, est adepte d’un football intense et attend énormément de la part de ses joueurs. Grâce à ses idées, la hype remonte et très vite, de nombreux supporters retournent leur veste face à ce que propose l’équipe d’Igor Tudor. Les supporters se permettent même de rêver du titre lors de la baisse de régime du PSG post Coupe du Monde et la victoire dans le Classique en Coupe de France. Malheureusement, la méthode Tudor s’étouffe en fin de saison et les derniers résultats sont décevants. L’OM termine troisième de Ligue 1 et peut s’en vouloir vu le nombre de points lâchés au Vélodrome. Puis, comme l’année précédente, le coach de l’Olympique de Marseille démissionne et confirme l’instabilité du club phocéen.
LONGORIA RESPONSABLE ?
Igor Tudor, pour justifier son départ avait expliqué qu’entraîner une saison à l’OM équivalait à entraîner deux à trois saisons dans un autre contexte. Mais, à qui la faute ?
Tout le monde sait que les supporters et la ferveur marseillaise sont incroyables mais cela doit forcément peser pour les protagonistes. En plus de cela, lorsque ton président est Pablo Longoria, un véritable passionné de football, qui passe son temps à vivre de ce sport, ne transmettrait il pas une sorte de pression négative à ceux qui sont à ses côtés ?
Le contexte marseillais est-il véritablement compliqué ou serait-ce Pablo Longoria qui installerait une certaine instabilité au club ? Ce sont des questions que l’on peut se poser quand on dresse le bilan du président marseillais.
Entre ses choix de coachs, qui prônent un jeu basé sur le déséquilibre, extrêmement physique et instable comme on a pu le remarquer ces deux dernières saisons. Il a également expliqué en conférence de presse qu’il souhaitait choisir un entraîneur qui met « un peu de piment dans la façon de jouer au niveau offensif ». De plus, les deux qu’il avait choisi précédemment ont démissionné et n’ont donc pas eu le temps de mettre en place leur projet, Sampaoli étant resté une saison pleine seulement, tout comme son successeur Igor Tudor.
Autre élément de réponse, à chaque fenêtre de mercato, l’OM de Pablo Longoria est (trop ?) actif sur le marché des transferts. Ces deux dernières saisons, les phocéens ont dépensé près de 170M€ (33 arrivés) pour seulement 45M€ de ventes. Le nombre d’arrivée est très élevé, mais ce qu’il parait surprenant, c’est le nombre de prêt finalisé par les marseillais : 11 prêts sur cette période. L’effectif monté par Pablo Longoria change chaque année avec des joueurs qui ne s’attacheraient peut-être pas au club comme le ferait un joueur sous contrat longue durée.
En résumé, l’amour et l’immense travail fait par Pablo Longoria à l’Olympique de Marseille pourrait être pesant pour l’entraîneur en place. La recherche d’entraîneur prônant un jeu à risque, très physique et vertical montre le climat que souhaite instaurer l’ancien Directeur Sportif et actuel président olympien. Ajoutons à cela l’absence de continuité dans l’effectif construit, avec un nombre impressionnant de prêts et d’arrivées. Toutes ces choses démontrent l’instabilité qui dure depuis l’arrivée de Pablo Longoria malgré une légère continuité dans les résultats. Certes, les résultats restent satisfaisants mais il existe quelques points noirs assez regrettables comme le manque de régularité à domicile ou l’élimination cruelle en LDC.
Espérons pour les supporters marseillais que le club pourra entamer un véritable projet sous Longoria avec l’annonce (imminente ?) d’un nouveau manager.
Laisser un commentaire